V ozadju trditev o domnevnih nepravilnostih pri oddaji poslov Mariborskega vodovoda in mestne občine so prerivanja za gradbene posle, pravi direktor Vodovoda Danilo Burnač. Med domnevno privilegiranimi podjetji je tudi Indrast, ki je v zadnjem času veliko delal za mariborsko občino.

Danilo Burnač je skupaj z mariborskim županom Andrejem Fištravcem tarča številnih očitkov anonimnega pisma. V njem Burnaču med drugim očitajo razpisovanje fiktivnih del, ki da niso bila nikdar opravljena, dodeljevanje poslov brez razpisa prijateljskim podjetjem, kadrovanje po prijateljskih in družinskih linijah, podkupljivost itd.

Direktor Mariborskega vodovoda je anonimne očitke, te so po njegovem spisali »gradbeniki ene politične stranke, ki so nekoč v Mariboru, Pesnici in Hočah izvajali vsa gradbena dela«, označil za laži. »Lahko zagotovim, da so vse, kar dela Mariborski vodovod, pregledali vsi organi, nadzorni svet podjetja, skupščina Mariborskega vodovoda, nadzorni odbor Mestne občine Maribor in vseh 18 občinskih svetov,« je dejal Burnač.

Cilj anonimnega pisma – podobno se je pojavilo že pred dvema letoma – je po mnenju Burnača diskreditacija njega, Petra Levstka in vodstva Mestne občine Maribor. Po neuradnih informacijah se na mariborski policijski upravi in tudi na tukajšnjem tožilstvu ne ukvarjajo z anonimnimi informacijami o omenjenih nepravilnostih.

Indrast je od aprila 2013, ko je Fištravec prevzel vodenje mariborske občine, po podatkih Supervizorja od te prejel 1,25 milijona evrov plačil. Pri tem je imel v poslovnem letu 2013 skupaj 1,65 milijona prihodkov, kar pomeni, da je mariborska občina eden njegovih največjih naročnikov.

Urban Červek, Miha Rubin, časopis Delo, izdaja 22.04.2015

Povezava do celotnega članka